Skip to content

GPT-5.6 提示词与 Agent 工作流

最后更新:2026-08-12· 16 分钟阅读

🚀 快速通道

  • ChatGPT 国内版:点击直达↗
  • 稳定镜像站:打开镜像↗
  • 官方 ChatGPT:chatgpt.com ↗

GPT-5.6 提示词与 Agent 工作流

好提示词不是咒语,而是任务契约

GPT-5.6 能理解更复杂的要求,但“模型更强”不等于可以省略目标、材料和验收标准。稳定提示词应像给同事的任务单:说明交付物、可用依据、禁止事项、输出格式,以及什么情况必须停下来询问。

写法常见结果改进方向
“帮我分析一下”范围随模型猜测写清决策问题与读者
“越详细越好”篇幅长但不可执行限定章节与每节目的
“确保绝对正确”无法兑现的保证要求标记来源与不确定项
“自动完成全部步骤”可能越权操作列工具、权限与确认点

一份可复用的任务契约

下面模板适合方案、研究、写作和代码任务。方括号内容替换后即可使用:

目标:交付[具体产物],供[读者/使用者]在[场景]使用。

可用材料:
- [材料 1]
- [材料 2]
只把这些材料视为事实;外部知识必须标记“待核实”。

约束:
- 必须包含:[要求]
- 不得包含:[禁项]
- 长度/技术环境:[限制]

输出:
1. 先给 5 行以内结论
2. 按[指定章节或 JSON schema]展开
3. 最后列“假设、风险、待核实项”

验收标准:
- [可检查条件 1]
- [可检查条件 2]

若缺少会改变结论的信息,先问最多 3 个问题;否则直接执行。

关键是让验收标准可观察。例如“写得专业”很主观,“包含三种方案、成本范围、反对理由与推荐条件”才可检查。把重要约束放在同一处,不要散落在十轮对话里。

长材料:先建证据表,再写结论

模型处理长文时,最危险的不是漏掉一句,而是把推断写成材料事实。先要求抽取证据,再允许综合:

阅读以下材料,为每项主张建立证据表。
表格列:主张、原文短引、材料编号、证据强度、冲突信息。
规则:
- 找不到证据就写“无证据”,不得补写。
- 引文不超过 30 字,并保留材料编号。
- 完成证据表后,再写 300 字结论。
- 结论每段末尾标注所依赖的材料编号。
材料:
[A] ...
[B] ...

这适合竞品研究、合同摘要和会议材料,但不能代替法律审查。原文引用仍需人工返回源文件核对。

让输出能被程序消费

如果结果要进入数据库或自动化,不要只说“返回 JSON”,还要规定字段、枚举和失败状态:

把工单分类为 JSON,不输出 Markdown。
schema:
{
  "category": "billing|bug|account|other",
  "priority": "low|medium|high",
  "summary": "不超过60字",
  "needs_human": true,
  "missing_fields": ["字段名"]
}
若无法判断,category 使用 other,needs_human 必须为 true。
不得猜测订单号、金额或用户身份。
工单:[文本]

生产环境还应使用 API 提供的结构化输出能力,并在代码里做 schema 校验。提示词规则不是类型系统。

从对话升级为 Agent

普通提示词生成答案;Agent 会规划步骤、调用搜索、文件、代码或业务工具,再根据结果继续。能力增加的同时,错误也会从“文字不好”变成“真实副作用”。设计 Agent 应明确四件事:

  1. 工具白名单:只开放任务必要工具。
  2. 权限分层:读取可以自动,写入、发送、删除、付款需确认。
  3. 状态记录:每步保存目标、工具参数、返回结果和下一步理由。
  4. 停止条件:预算、步数、时间、重复失败或信息冲突达到阈值就停止。
动作默认策略原因
搜索公开资料可自动,记录 URL副作用低但需核实来源
读取内部文档按最小权限可能包含敏感信息
修改草稿文件在分支或副本执行便于审阅和回滚
发邮件/发布内容人工确认对外影响不可忽略
删除、付款、改权限双重确认或禁用高风险且难恢复

Agent 系统提示词模板

你是[工作流名称]执行 Agent。

成功定义:[最终可验证结果]
允许工具:[工具及用途]
禁止动作:[删除/付款/对外发送/修改权限等]

执行规则:
1. 先输出简短计划,最多 5 步。
2. 每次只调用完成当前步骤必需的工具。
3. 工具失败时先解释错误,不伪造结果;同一动作最多重试 1 次。
4. 涉及外部写入前,展示目标、变更摘要和回滚方式,等待确认。
5. 发现敏感数据、来源冲突或预算超限时立即停止。
6. 最终报告列出:已完成、未完成、证据、变更、待人工决定。

不要要求模型展示隐藏思维过程。你需要的是简短计划、证据、工具日志与可验证结果,而不是冗长推理文本。

一个研究到发布的工作流

以撰写产品更新说明为例:

  1. 收集:只读取指定发布记录与工单。
  2. 证据化:每项功能绑定变更编号,冲突项暂停。
  3. 起草:按固定受众、语气和字数生成草稿。
  4. 审校:检查遗漏、未经证实的承诺、链接和日期。
  5. 确认:展示 diff,由负责人批准后才发布。

提示词可写成:

根据提供的发布记录写更新说明。
每项功能后标注对应工单 ID;没有 ID 的内容不得进入正文。
分别输出“面向用户的正文”和“审校报告”。
审校报告必须列:未覆盖工单、冲突描述、可能构成承诺的措辞。
只生成草稿,不执行发布。

评测与版本管理

提示词也应像代码一样有版本。保存模板、模型、测试输入、期望结果和修改原因。至少建立三类用例:正常案例、缺字段案例、恶意或冲突指令案例。升级 GPT-5.6 或修改模板后运行回归,关注任务成功率、严重错误、人工修订和成本,而非只比较文风。

提示词注入需要单独测试:网页、文件和用户内容都属于“不可信数据”,其中出现的“忽略之前规则”不能覆盖系统权限。工具层必须再次检查参数和授权,不能只靠一句提示词防守。

访问与入口

常见问题

提示词越长越好吗?

不是。长度应服务于任务。删除重复、相互冲突和无法验收的要求,保留目标、证据、边界、格式和停止条件。

Agent 可以完全无人监管吗?

只适合低风险、可逆且有严格限制的任务。任何对外发送、资金、权限或删除动作都应保留人工确认。

怎样减少模型反复提问?

提供默认假设,并说明只有“会改变结论”的缺失信息才提问,最多几个问题。非关键细节允许模型使用显式假设继续。

网页里的指令为什么危险?

Agent 可能把页面恶意文本误当命令。应把外部内容当数据,限制工具权限,并对写操作做独立确认。

下一步阅读

行动路径

今天:把一个真实任务改写成“任务契约”。本周:用 10 个正常与异常案例做回归。引入 Agent 前:完成工具白名单、写操作确认、停止条件和日志设计;没有这些护栏,就先保持只生成草稿。

相关内容