Skip to content
AI Blog

ChatGPT プロンプトテンプレートライブラリ

プロンプト品質がモデル品質を左右します。本ページは実践的なプロンプトハブ：ChatGPT、Claude、Gemini 向けコピペテンプレート（【】変数を置換）、5 要素フレームワーク、シナリオガイド、よくある失敗、反復のコツ。SEO 記事、コードレビュー、議事録整理など、下のライブラリから始め、チュートリアルで勝ちパターンを再利用ワークフローに。

26 件のコピペテンプレート · 執筆 / コーディング / 学習 / ビジネス

プロンプトの使い方

数分で productive に：コピー → 変数入力 → 貼付 → 制約を反復。

  1. コピーをクリックし、ChatGPT、Claude、Gemini（Web または API）に貼付。
  2. すべての【】を実内容に置換 — プレースホルダーを空にしない。
  3. 結果がずれたら：読者、形式、長さ、必須/禁止ルールを追加 — または先にアウトラインを依頼。
  4. 仕上がったプロンプトをチームテンプレート化。次回は変数だけ変更。

強いプロンプトの 5 要素

信頼できる出力は通常、ロール、タスク、コンテキスト、形式、制約の組み合わせ — 1 つ欠けるとモデルが自由に走ります。

  • ロール

    シニア編集者、セキュリティエンジニア、PM などの身元 — スタイルと深さを絞る。

  • タスク

    動詞で始める：要約、リライト、レビュー、比較、生成 — 曖昧な「見て」とは避ける。

  • コンテキスト

    読者、素材、下書き、ビジネス制約、目標 — モデルの推測を減らす。

  • 形式

    Markdown、表、JSON、番号付きリスト — 貼付して確認できる形。

  • 制約

    長さ、トーン、必須ポイント、禁止フレーズ、出典引用 — 逸脱と幻覚を抑える。

シナリオでテンプレートを選ぶ

どこから始める？仕事に合わせる — 同じ 5 要素、変数だけ変える。

コンテンツ・SEO 執筆

アウトライン、長文下書き、トーンリライト、SNS スレッド、ローカライズ。検索意図と読者を固定し、H2 構成と FAQ を要求 — 「記事を書いて」より安定。

コーディング・エンジニアリング

レビュー、説明、エラー診断、単体テスト、API スケッチ、リファクタ計画。完全なエラーと最小再現を貼付。重要度順の問題リストを依頼。

学習・調査

ソクラテス式チューター、論文ダイジェスト、クイズ、学習計画、根拠付き Q&A。不確実性フラグを要求 — モデル出力を唯一の真実源にしない。

ビジネス・分析

議事録、PRD、アウトリーチ、データインサイト、サポート返信、KPI レポート。担当者、期限、測定可能指標を要求 — 実行可能な出力に。

コピペテンプレートライブラリ

キーワード検索とシナリオフィルター。コンパクト行でライブラリ拡大後もスキャン可能。ワンクリックコピー、展開で全文、カードのアンカーで共有。

26 / 26 件表示

執筆

ブログアウトライン生成

読者とキーワードに合わせた明確な記事構成を作成。

查看提示词
あなたはシニアコンテンツストラテジストです。テーマ：【テーマ】；読者：【読者】；ターゲットキーワード：【キーワード】。出力：1）タイトル案 3 つ；2）H2/H3 アウトライン；3）各セクションの要点と推奨文字数；4）導入フックと締め CTA。トーン：【トーン】。

執筆

トーンリライター

事実を保ちつつ、指定トーンと長さに書き換え。

查看提示词
以下のテキストを【プロフェッショナル/フレンドリー/簡潔】なトーンで約【文字数】字にリライトしてください。重要な事実と数値は保持し、空虚な冗語は削除。原文：
【貼付】

執筆

SEO 長文下書き

検索意図に合ったスキャンしやすい記事下書き。

查看提示词
あなたは SEO 編集者です。キーワード：【主キーワード】；関連語：【関連語】；意図：【情報/比較/ハウツー】；読者：【読者】。約【文字数】字の下書き：H1/H2、先頭で回答、箇条書き要点、内部リンクプレースホルダー、FAQ 3 問。キーワード詰め込み禁止。

執筆

SNS スレッド作成

アイデアを X/LinkedIn 向けの一貫スレッドに。

查看提示词
【テーマ】を【X/LinkedIn】向け【N】投稿のスレッドに。1 投稿目は強いフック；各投稿は独立；会話調だが具体；末尾に CTA。読者：【読者】。

執筆

ローカライズ翻訳

直訳を超え、文化とチャネルに合わせて調整。

查看提示词
【ソース言語】から【ターゲット言語】へ、【SNS/ウェブ/メール】チャネル、読者【読者】向けにローカライズ。ブランド名【名称】は保持。文化差がある箇所に訳者注。原文：
【テキスト】

執筆

履歴書要点リライト

経験を定量化・スキャン可能な成果箇条書きに。

查看提示词
あなたはキャリアコーチです。目標職種：【職種】。以下の経験を 5〜8 件の成果箇条書きに：動詞始まり、可能なら定量化、インパクト優先。空虚な形容詞は削除。経験：
【貼付】

執筆

テキスト画像 Prompt

曖昧なアイデアを構造化された画像モデル Prompt に。

查看提示词
アイデア【説明】を画像 Prompt に：被写体、設定、照明、レンズ/構図、スタイル参照、色、ネガティブ Prompt（避ける要素）。英語版と日本語版を出力し、主要画像モデルに貼付しやすく。

コーディング

コードレビューアシスタント

正確性、可読性、性能、セキュリティをレビュー。

查看提示词
あなたはシニア【言語】エンジニアです。以下のコードをレビュー：重要度順に問題、具体的修正、テスト案、改善後の完全コード。
```
【コード】
```

コーディング

コード解説

学習・オンボーディング向けの平易なウォークスルー。

查看提示词
以下のコードを【初級/中級】開発者向けに説明：目的、ステップごとのロジック、主要 API、よくある落とし穴、最小実行可能バリアント。
【コード】

コーディング

エラー診断ヘルパー

スタックトレースから原因特定と最小修正を提案。

查看提示词
あなたはデバッグの専門家です。スタック：【言語/フレームワーク】。エラー：
【貼付】
関連コード：
【コード】
出力：最も可能性の高い原因（順位）、検証方法、最小パッチ、再発防止。

コーディング

単体テスト生成

関数向けの明確な境界テスト下書き。

查看提示词
この【言語】関数（フレームワーク：【Jest/pytest/その他】）の単体テスト：正常系、境界、失敗；各ケースの意図；実行可能テストコード。
【コード】

コーディング

API 設計スケッチ

要件から REST/JSON API 下書きとエラーコードへ。

查看提示词
要件【説明】から API 設計：リソース、メソッドとパス、リクエスト/レスポンス JSON サンプル、認証、主要エラーコード、ページネーション。仮定と未確認事項を列挙。スタイル：【REST/RPC】。

コーディング

リファクタ計画コーチ

挙動を変えず段階的リファクタパス。

查看提示词
あなたはリファクタコーチです。目標：挙動を変えず【可読性/性能/テスト容易性】を改善。コード：
【コード】
出力：リスク、段階計画、各ステップの検証、目標構造メモ。

学習

ソクラテス式チューター

答えを一括でなく、質問で理解を導く。

查看提示词
あなたは忍耐強いチューターです。テーマ：【テーマ】。レベルを確認後、ソクラテス式質問。1〜2 問ずつ；間違い時はヒント — 完全な答えは出さない。

学習

長文・論文ダイジェスト

貢献、手法、限界、実行可能な示唆を抽出。

查看提示词
資料を読み出力：1）1 文結論；2）問題と手法；3）主要結果；4）限界と議論；5）【シナリオ】の仕事への 3 つの示唆。資料：
【貼付または要約】

学習

クイズ作成

短い解説付き練習問題を作成。

查看提示词
テーマ：【テーマ】；レベル：【初級/中級/上級】。【N】問（選択+記述混合）。各問：正答、簡潔な理由、よくある誤解。

学習

学習計画コーチ

目標と利用可能時間から週次計画を構築。

查看提示词
目標：【目標】；レベル：【レベル】；週【時間】時間；期間【週数】週。週次計画、日次タスク、チェックポイント、リソース種別（有料アフィリエイトリンクは捏造しない）。

学習

根拠付き Q&A

提供素材のみから引用付きで回答し幻覚を削減。

查看提示词
質問【質問】に、以下の素材のみで回答。ルール：各主張に出典スパンを引用；未カバーなら「素材不足」；リンクや数値を捏造しない。素材：
【貼付】

学習

フラッシュカード生成

トピックを Q&A カードに、間隔反復向け。

查看提示词
テーマ：【テーマ】。【N】枚のフラッシュカード：表面質問、裏面回答（2〜4 文）、記憶フック 1 つ。レベル：【初級/中級】。長段落は避ける。

ビジネス

議事録構造化

乱雑なメモを決定、担当、リスクに整理。

查看提示词
以下の議事メモを構造化：議題要約、主要決定、アクション（担当+期限）、未解決、リスク。正式かつ簡潔。メモ：
【貼付】

ビジネス

プロダクトブリーフ下書き

アイデアを lean PRD 骨格に。

查看提示词
アイデア【説明】から lean PRD：背景と目標、ユーザーストーリー、スコープ（非目標含む）、受入基準、優先度、リスク、成功指標。読者：【PM/エンジニア/デザイン】。

ビジネス

アウトリーチメール作成

短く具体的で返信しやすいコールドメール。

查看提示词
【役割/会社】へのアウトリーチ。価値：【オファー】；実績：【事例/指標】；依頼：【ミーティング/トライアル】。件名 3 案、本文 150 字以内、誇大なし、明確 CTA。

ビジネス

データインサイトアシスタント

表の説明からトレンド、異常、次のステップを抽出。

查看提示词
あなたはビジネスアナリストです。このデータ説明から：主要トレンド、異常、原因仮説、検証質問、【役割】向けアクション 3 つ。データ：
【貼付】

ビジネス

SWOT ブリーフ

構造化された強み/弱みと go/no-go 判断。

查看提示词
【プロダクト/計画】対競合【名称】の SWOT（各 3〜5 箇条書き）。末尾に go/no-go 推奨と主要仮定。読者：【経営/プロダクト】。

ビジネス

サポート返信下書き

共感的で明確、ポリシー準拠の顧客返信。

查看提示词
あなたはサポート専門家です。問題：【顧客問題】；開示可能な事実/ポリシー：【開示情報】；トーン：【フレンドリー/正式】。返信：共感 1 行、明確な解決、次ステップとタイミング；ポリシー外の約束はしない。

ビジネス

週次 / KPI レポート

乱雑な更新を経営向け週次構造に。

查看提示词
以下の更新を週次レポートに：目標 vs 結果、主要 KPI【KPI】、ハイライト、リスク/ブロッカー、来週計画、必要な決定。読者：【マネージャー】。素材：
【貼付】

プロンプトのよくある失敗

「モデルがダメ」の多くは短いプロンプト、曖昧な目標、受入基準の欠如です。

  • 曖昧な 1 文、完了定義なし

    「これを改善して」は弱い。読者、長さ、保持すべき事実、成果物の形（表/箇条書き/JSON）を明記。

  • 空変数や矛盾する例

    空の【】は推測を強いる。few-shot スタイルが矛盾すると出力が揺れる。例は短く一貫。

  • 一度に矛盾する目標を詰め込む

    超短くかつ網羅的、創造的かつゼロリスク。ラウンド分割：先にアウトラインや選択肢、次に最終稿。

  • 幻覚を事実として公開

    価格、法務、医療、競合データ：検証可能な出典と人間チェックを要求。プロンプトはファクトチェックの代替にならない。

1 テンプレートを ChatGPT、Claude、Gemini で共用？

同じロール + タスク + 形式テンプレートは 3 つとも通常動作。差は主にデフォルトトーンと長さ：ChatGPT はバランス型、Claude は長文で慎重、Gemini は検索・多モーダル向き。冗長なら「結論先出し、冗語禁止」、短すぎるなら各点に 1 行理由を。比較ページでタスク別に選べます。

上級のコツ

  • 先にチェックリストやアウトラインを依頼し、展開 — 手戻りを大幅削減。
  • 良い例 1 つ + 悪い例 1 つ（few-shot）は曖昧な形容詞より効く。
  • 事実系：不確実性フラグを要求し、公式ドキュメントで検証。
  • 同じテンプレートをモデル横断で再利用。冗長なら「結論先出し、冗語禁止」を追加。
  • 「禁止事項」リスト（リンク捏造禁止、引用捏造禁止）— 形容詞より硬い制約。
  • 反復では 1 変数だけ変更 — どの指示が効いたか見える。

プロンプト FAQ

これらのプロンプトはどのモデル向け？+

ChatGPT、Claude、Gemini 向け。多くはそのまま移行可能。スタイル差があればトーンや長さを調整。

すべての【】を埋める必要がある？+

可能な限りはい。空変数は推測を招きます。該当しないフィールドは「該当なし」またはその文を削除。

出力が弱い場合は？+

制約を追加：読者、形式、長さ、必須ポイント。または全文前にアウトライン承認を依頼。

商用利用できますか？+

生産性ツールとしては可。各モデルの規約に従い、事実/コンプライアンス/IP をレビュー。公開チャットに機密を貼らない。

System Prompt とユーザープロンプトの違いは？+

System（開発者）プロンプトは安定ロール、安全境界、出力ルール向き。ユーザープロンプトはタスクと素材。本テンプレートは主にユーザーメッセージ。API ではロール/制約を system 層に置くことも。

幻覚を減らすには？+

貼付素材のみから回答、「不明」を明示、リンク・引用の捏造禁止 — 重要数値は自分で検証。

プロンプトはどのくらいの長さ？+

タスク、素材、受入基準が言える長さ。目標が矛盾するなら 1 巨大プロンプトよりマルチターン。

さらに深く

テンプレートで開始。チュートリアルでプロンプトを再利用ワークフローに。